A和B兩人進行一場賭博。

賭法是：由第三者計算A、B二君錢包裡面的錢，錢少者可以贏走錢多者的錢。

A對於這場賭博的想法為：若B君的錢比我少，我可能輸掉我現有的錢。但若B君的錢比我多，我贏了，就會得到多於我現有的錢。我能夠贏的錢比輸的錢多，所以這場賭博對我有利。

而B的想法也是如此。

二人想法的邏輯都正確，但若認為二人的想法都正確，又將做出這場賭博對A、B二人都有利的錯誤結論。這顯然是一個悖論。

2.祖父悖論

假設你回到過去，在自己父親出生前把自己的祖父母殺死；因為你祖父母死了，就不會有你的父親；沒有了你的父親，你就不會出生；你沒出生，就沒有人會把你祖父母殺死；若是沒有人把你的祖父母殺死，你就會存在並回到過去且把你的祖父母殺死，於是矛盾出現了。

3.謊言者悖論

最常見的例子是「我在說謊」這個句子。因若我所說是真（「我在說謊」），那我就不是在說謊；但若我所說是假（「我不在說謊」），那麼我就是在說謊了。所以無論這句子是真或不真，情況都不可能成立。

4.全能悖論

始見於中世紀，因在基督宗教的教義中，至高無上的神是「全能、全知、全善」的，因此亦稱全能上帝悖論。全能悖論不是要否定全能者或證明上帝不存在，而是指出「全能」這觀念隱含矛盾，不可能存在着全能上帝，即使上帝存在，亦不會是全能的。

全能悖論可以有很多種問題變化，其中一個常見的問題是：

上帝能創造出他自己舉不起的石頭嗎？

上帝能創造出不可能存在的東西嗎？（一般性論述）

依此推論，若果上帝做不出他舉不起的石頭，他就不是全能。反之，若上帝舉不起這塊石頭，他亦不是全能。

5.萬能溶液悖論

是否存在一種萬能溶液，它可以溶解一切物品？」

依此推論，如果真的存在這種溶液的話，那麼，該用什麼容器裝？反之，如果有容器可以裝它，那它就不是萬能溶液。當然，從容器角度討論萬能溶液悖論有一定嚴密性問題，因為「存在該種溶液」與「存在相應的容器來盛裝」沒有必然聯繫。